sábado, 9 de junio de 2012

1408 (2007)



La razón que me ha impulsado a ver esta película es sencilla: es la adaptación de uno de los peores cuentos de la antología "Todo es eventual" del amigo Stephen King. La clásica historia de "habitación encantada", pero contada sin aportar nada mínimamente curioso a su propia tipicidad, ni siquiera un ritmo o pulso atrapante. Me pregunté "¿Cómo se puede llenar 1:30 de película contando tan... poco?", sólo hay una manera de saberlo: viéndola. Jeje, y vaya si me he enterado xD

La película empieza -por supuesto, dentro del ya consabido "formato jolgoriwood", que nadie espere cine de verdad- con cierto tono y ambiente narrativo, para ir cayendo en el absurdo y ridiculez más absolutos según va pasando el tiempo... sencillamente, es de vergüenza ajena, piensas "dios, menos mal que no soy John Cusack, por mucho que le hayan pagado por esto... xD". Las ideas de fondo son ramplonas, la historia archiconocida, no hay suspense, no hay casi argumento, las situaciones no sólo es que no generen inquietud o miedo, sino todo lo contrario: yo me he reído bien dos o tres veces. Pobre Cusack, en serio xD

Y de la presencia del sempiterno Samuel L. Jackson no pienso decir nada. Es como la Maribel Verdú de allí: tiene que estar sí o sí, por cojones.

Me ha llamado especialmente la atención cómo estos americanos se las arreglan para que, sea de lo que sea de lo que trate la película, siempre acaban consiguiendo que todas las cosas exploten y salten por los aires a su alrededor (¡incluso en una habitación cerrada!). No sé si ha sido en una de mis cabezadas, pero juraría que he visto ventanas de cristal explotando en llamaradas. Tendré cuidado esta noche con la de mi habitación cuando vaya a abrirla... nunca se sabe.

Y luego he visto un pequeño par de "homenajes", me han parecido a mí al menos: un teléfono que se derrite (de una escena que me marcó de niño, en la película "La puerta"), y el protagonista teniendo que andar por el borde de una cornisa (esta vez King no se auto-homenajea de nuevo, lo hacen por él: creo recordar de un cuento -"La cornisa", creo- de "El umbral de la noche" (su mejor antología, con diferencia). Poco más me ha despertado (ni las explosiones, que es lo que sustituye a los diálogos en el cine americano).

Una pérdida de tiempo. Salvo que la uses como comedia para verla con los amigos: seguro que entonces así gana bastante.

"1408" en AMAZON

4 comentarios:

Sonix dijo...

Bueno, otra oportunidad de adaptar a King dignamente que se fue al traste. Menuda maldición la de llevar relatos o novelas de SK a la pantalla, casi nunca sale bien, salvo honrosas excepciones...

Luis Bermer dijo...

Salvo "El resplandor", que es una pasada con la mano de Kubrick ahí detrás, es todo una pena. Y no ya sólo con Stephen King... es que no dan pie con bola con casi nadie. Los libros, siempre mejor :)

Saludos, Sonix.

Nemesis dijo...

En la mayoria, coincido, la pelicula como una adaptacion no es para nada el mejor ejemplo, pero eso casi nunca se da, puesto que la imaginacion que se emplea al leer un libro siempre superara cualquier escenografia que se pueda conceptualizar dentro del par de horas promedio que dura una pelicula.
Pero mas alla de eso, sera la costumbre al cine estadounidense o no se que, pero a mi si me gusto, no como referencia a la historia original claro, pero me entretuve durante esa hora y media...

Luis Bermer dijo...

Sí, Nemesis, claro que es posible entretenerse con cualquier truño de estos. Como pasatiempo, hasta echar de comer a los patos puede ser una pasada :D

Pero como película, no hay por donde cogerla. Y antes me daba más igual, pero ahora ya no soporto estos oportunismos, de aprovechar un nombre y engendrar un bodrio porque, total, como la van a ver igual...

No sé, a lo mejor soy yo y mis años.

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin